同时，总线协议在物理层对线缆、连接器、屏蔽和终端电阻有着极其严格的标准化要求。这些规范强制保证了系统的抗电磁干扰（EMI）性能。模拟电路的设计则更依赖工程师的个人经验，主观性强，设计负担重，且根据热力学定律，电能在导线中的传输注定会引入噪声和损耗。因此，在高精度运动控制（如力、位移、速度检测）等电磁环境复杂（存在伺服驱动器等强干扰源）的应用中，总线几乎是必然的选择。

第二，可靠性高。上文将总线的严格安装要求视为其缺点，但从另一角度看，这正是其高可靠性的基石。这些规范是无数工程实践的经验结晶，旨在从设计源头规避可能的隐患，确保系统的长期稳定运行与耐久性。

第三，布线简洁与距离扩展能力。总线采用串行通信，支持中继与交换。无论系统中有100个还是1000个传感器，都可以通过合理的拓扑设计（如线型、环型）就近接入一根主干线缆，极大简化了布线复杂度和电柜设计。同时，通过中继器可轻松扩展通信距离。而模拟信号传输距离有限，每个传感器都需要独立的线缆连接到IO模块，线束庞杂，长距离传输需依赖昂贵的隔离放大器，成本高且方案复杂。

选择模拟输出还是数字总线，归根结底是一场针对具体应用的权衡。

• 优先选择模拟输出 ：系统规模小、成本预算紧张、对调试的便捷性要求高（如研发原型、实验平台），或者技术人员知识结构更偏向硬件基础。

• 坚定选择数字总线 ：面对大型、分布式、IO点众多的系统；电磁环境恶劣，对抗干扰性和数据可靠性要求极高；希望大幅减少布线复杂性，实现标准化和模块化部署。

总而言之，没有最好的通信方式，只有最合适的选择。明智的工程师会跳出对传感器本身的孤立考量，将选择置于整个系统通信的需求框架中，从而做出最具工程效益的决策。

文章来源于：www.ssrt.com.cn，转载请注明出处.